Latest documents http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/index/index/ Thu, 31 Jan 2013 12:37:20 +0100 Thu, 31 Jan 2013 12:37:20 +0100 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26417 periodicalpart http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26417 Thu, 31 Jan 2013 12:37:20 +0100 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26636 Sighard Neckel; Bernd Frye article http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/26636 Fri, 05 Oct 2012 08:39:47 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24979 Rezension zu: Holger Herma: Liebe und Authentizität. Generationswandel in Paarbeziehungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 2009. 286 Seiten, ISBN 978-3-531-16552-3, € 34,90 Abstract: Holger Herma untersucht den Wandel der gesellschaftlichen Liebenssemantik in der westdeutschen Nachkriegsgeschichte. Dabei ist sein besonderes Anliegen, den Einfluss generationsspezifischer Erfahrungsräume auf die Vorstellungen von Liebe und Partnerschaft empirisch nachzuvollziehen. In der qualitativen Interviewstudie steht das bisweilen spannungsvolle Verhältnis von Liebessemantik und Lebenspraxis, aber auch das Wechselspiel mit anderen gesellschaftlichen Diskursen und Transformationsprozessen, etwa im Geschlechterverhältnis im Mittelpunkt. Kai Dröge review http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/24979 Wed, 23 May 2012 13:55:23 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/23571 periodicalpart http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/23571 Wed, 14 Dec 2011 03:54:24 +0000 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/22051 In seiner ausführlichen Untersuchung unterschiedlicher philosophischer Ansätze zum Prinzip „Verantwortung“ führt Ludger Heidbrink (2003) aus, dass die Standardtheorie der „Verantwortung“ auf drei Pfeilern beruhe, „dem Subjekt der Verantwortung, dem Objekt der Verantwortung und der Instanz der Verantwortung“ (ebd.: S. 21 f.; Hervorhebung von B. H.). Dabei bezieht er sich auf einige philosophische Ansätze, die Verantwortung in einer mehrstelligen Relation verstehen: Eine Person hat (1) Verantwortung für etwas (2) vor und gegenüber jemandem (3) und wird nach Maßgabe von gewissen Kriterien beurteilt (4) (u. a. Lenk/Maring 1993; Höffe 1993). An dieser Definition wird deutlich, dass es sich bei „Verantwortung“ um ein zutiefst soziales Handlungsprinzip dreht, denn eine Person, die verantwortlich handelt, tritt immer in irgendeiner Form in Interaktion mit ihrer sozialen Umwelt. So kümmern sich beispielsweise Eltern um ihre Kinder; Arbeitsnehmer stellen im Rahmen kollegialer Arbeitsteilung ein Produkt her oder erfüllen eine Dienstleistung für einen Kunden. Selbst wer sich gegenüber einem Tier oder der Natur verantwortlich verhält, erfüllt dabei eine moralische Norm, deren Einhaltung die Gesellschaft von ihm erwartet. Daran wird deutlich, dass eine Person, auch wenn sie sich in ihrem Handeln nicht direkt auf andere Menschen bezieht, gegenüber Personen oder Instanzen die Folgen ihres Verhaltens verantworten muss, was bedeutet, dass sie im Rahmen der Rechenschaftspflicht letztlich auch in eine Interaktion mit anderen Menschen tritt. Nur von mündigen Menschen kann Verantwortung für ihr Handeln erwartet werden. Der intersubjektive Charakter des Verantwortungspostulats lässt normalerweise auch zu, dass sich die beteiligten Personen über die Voraussetzungen verständigen können, unter denen das geforderte Handeln möglich ist oder war. Denn meistens genügt allein der Willen einer Person nicht zur Übernahme von Verantwortung. Barbara Heitzmann workingpaper http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/22051 Tue, 05 Jul 2011 14:54:08 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16644 periodicalpart http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16644 Fri, 08 Apr 2011 08:32:04 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16643 periodicalpart http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16643 Fri, 08 Apr 2011 08:31:19 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16642 periodicalpart http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16642 Fri, 08 Apr 2011 08:30:27 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16641 periodicalpart http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16641 Fri, 08 Apr 2011 08:27:59 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16640 periodicalpart http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16640 Fri, 08 Apr 2011 08:27:10 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16639 periodicalpart http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16639 Fri, 08 Apr 2011 08:26:25 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16638 periodicalpart http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16638 Fri, 08 Apr 2011 08:25:49 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16636 periodicalpart http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16636 Fri, 08 Apr 2011 08:23:15 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16635 periodicalpart http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16635 Fri, 08 Apr 2011 08:22:29 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16634 periodicalpart http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/16634 Fri, 08 Apr 2011 08:21:41 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/20127 Contents vii Acknowledgements ix Translator’s Note xi Foreword to the 2009 Edition Steffen Böhm and Campbell Jones xiii Foreword xvii 1 The struggle against liberalism in the totalitarian view of the state 1 2 The concept of essence 31 3 The affirmative character of culture 65 4 Philosophy and critical theory 99 5 On hedonism 119 6 Industrialization and capitalism in the work of Max Weber 151 7 Love mystified: A critique of Norman O. Brown 171 8 Aggressiveness in advanced industrial societies 187 Notes 203 Chapter 1 originally published in German in Zeitschrift für Sozialforschung, vol. III (1934). Chapter 2 originally published in German in Zeitschrift für Sozialforschung, vol. V (1936). Chapter 3 originally published in German in Zeitschrift für Sozialforschung, vol. VI (1937). Chapter 4 originally published in German in Zeitschrift für Sozialforschung, vol. VI (1937). Chapter 5 originally published in German in Zeitschrift für Sozialforschung, vol. VII (1938). Chapter 6 first published in German in Max Weber und die Soziologie heute (1964). This translation is based on a revised form of the essay first published in German in Kultur in Gesellschaft (1965). Chapter 7 (‘Love Mystified’) was first published in Commentary, February 1967. Norman O. Brown’s response (‘A reply to Herbert Marcuse’) was published in Commentary in March 1967. Chapter 8 printed first in Negations (Allen Lane/Penguin Press, 1968). Herbert Marcuse book http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/20127 Wed, 27 Oct 2010 13:26:44 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/8100 Axel Honneth article http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/8100 Thu, 23 Sep 2010 10:43:28 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/8093 Stephan Voswinkel article http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/8093 Thu, 23 Sep 2010 10:08:12 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/8084 Eine gerechte Verteilung von Gütern reicht nicht aus, um eine Gesellschaft gerecht zu machen. Gerechtigkeitstheorien müssen auch die sozialen Beziehungen in den Blick nehmen: Wirkliche soziale Gerechtigkeit herrscht erst, wenn es Institutionen gibt, die uns die Chance einräumen, soziale Anerkennung zu erfahren. Axel Honneth; Titus Stahl article http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/8084 Thu, 23 Sep 2010 09:22:42 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/6637 Axel Honneth; Ulrike Jaspers article http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/6637 Fri, 26 Jun 2009 08:27:48 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/6386 Der Vater als Ernährer der Familie hat noch immer nicht ausgedient, aber längst gibt es eine breite Vielfalt von Vatertypen, die sich mit den gesellschaftlichen Erwartungen an den »neuen« Vater auf sehr unterschiedliche Weise auseinandersetzen. Diese Erwartungen sind hoch: Er soll sich aktiv, kompetent und emotional in der Kindererziehung engagieren und partnerschaftlich agieren. Am Frankfurter Institut für Sozialforschung haben die beiden Soziologen Andrea Bambey und Hans-Walter Gumbinger untersucht, wie sich die Rolle des Vaters gewandelt hat und wie sich dies auf die Familienkonstellation auswirkt. Eine einheitliche Entwicklungslinie konnten die Forscher bei der Auswertung von über 1500 Fragebögen und intensiven Einzelinterviews nicht ausmachen. Sie verstehen die Ergebnisse eher als Hinweis darauf, dass der aktuelle Wandlungsprozess vielgestaltig ist. Als Auszug aus ihrem Forschungsprojekt stellen sie drei Typen vor: den fassadenhaften, den randständigen und den egalitären Vater. Andrea Bambey; Hans-Walter Gumbinger article http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/6386 Tue, 28 Apr 2009 08:28:13 +0200 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/5953 Der Newsletter informiert dreimal jährlich über Termine, Forschungsprojekte, Veranstaltungen, Publikationen und andere Aktivitäten des IfS = Institut für Sozialforschung an der Johann Wolfgang Goethe-Universität. Zu den Einzelheften s.a. untere URL. periodical http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/5953 Mon, 27 Oct 2008 16:00:06 +0100 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/5946 Ludwig von Friedeburg book http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/5946 Mon, 27 Oct 2008 14:11:51 +0100 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/297 Wenn öffentlich über Arbeit und Gesundheit diskutiert wird, geht es meist um Fehlzeiten und Krankenstände. Inzwischen hat der Krankenstand mit 3,3 Prozent einen historischen Tiefststand erreicht. Hierfür werden unterschiedliche Erklärungen angeführt: Neben medizinischen Fortschritten und Verbesserungen im Bereich von Ergonomie, Gesundheitsschutz und Prävention wird darauf hingewiesen, dass ältere Beschäftigte vor Erreichen der Altersruhegrenze ausscheiden und sich Deutschland auf dem Übergang von einer Produktions-zu einer Dienstleistungsökonomie befindet. Inzwischen wächst zwar zögerlich, aber doch in einigen Unternehmen die Erkenntnis, dass eine forcierte Senkung des nominellen Krankenstands zu steigenden Grenzkosten führt: Für jeden weiteren Rückgang auch nur um einen Zehntel-Prozent-Punkt fallen einerseits steigende Kontrollund Sanktionskosten an, während sich andererseits ein belastetes Betriebsklima negativ auf die Motivation der Mitarbeiter auswirkt. Wenn ein Arbeitnehmer zwar physisch präsent, krankheitsbedingt aber nicht voll einsatzfähig ist und möglicherweise auch noch Kollegen ansteckt, dann erweist sich die einseitige Ausrichtung an den Fehlzeiten nicht nur gesundheitspolitisch, sondern auch betriebswirtschaftlich als verkürzt. ... Hermann Kocyba; Stephan Voswinkel article http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/297 Mon, 04 Feb 2008 12:57:56 +0100 http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/299 Der Arbeitsmarkt sucht sie – die teamfähigen, kreativen, eigenverantwortlichen Mitarbeiter, denen Leistung Spaß macht, die sich leidenschaftlich engagieren. Unsere Gesellschaft hat ein neues Verständnis von Arbeit entwickelt, deren oberstes Ziel längst nicht mehr die klassische Pflichterfüllung ist. Selbstverwirklichung im Beruf, einst als wirklichkeitsfremde Utopie belächelt, ist heute offizielle Doktrin. Gleichzeitig werden jedoch Leistungen immer mehr nach Output und ökonomischen Erfolgskriterien bewertet. Nur was zählbar ist, zählt, und nur was sich ökonomisch rechnet, wird auch wertgeschätzt. Wissenschaftler des Instituts für Sozialforschung sind bei ihren Studien auf einen spannenden Zusammenhang dieser widersprüchlichen Entwicklungen gestoßen: Die »weichen« Faktoren machen es offenbar immer schwerer, individuelle Leistungen noch sinnvoll miteinander zu vergleichen und gerecht zu bewerten. Das hat bei Unternehmen wie Beschäftigten den Glauben an die Unfehlbarkeit objektiver Zahlen und ökonomischer Kennziffern nur weiter untermauert. Kai Dröge article http://publikationen.stub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/299 Mon, 04 Feb 2008 09:07:47 +0100