Weitere biologische Literatur (eingeschränkter Zugriff)
693 search hits
-
Anatomie und Entwicklungsgeschichte der Neritina fluviatilis
(1857)
-
Édouard Claparède
-
Contributions to the morphology of the Mistletoe (Viscum album, L.)
(1888)
-
Selmar Schönland
-
Beitrag zur Käferfauna Madagascars
(1890)
-
Camillo Schaufuss
- Ans Central-Madagaskar ging mir kürzlich eine grosse Origilnalsendung Insekten zu, welche bei genauerer Sichtung viel Neues und Schönes bot. Ich publicirte von den Neuheiten bereits einen Psclaphiden, Centrophthalmus communis und lasse hier einige weitere Beschreibungen folgen.
-
Uebersicht über die geologischen Verhältnisse des mexicanischen Staates Puebla
(1891)
-
Johannes Felix
Hans Lenk
-
On Urnatella gracilis
(1893)
-
Charles Benedict Davenport
-
Report on the deaths occurring in the Society's Gardens during the year 1925
(1897)
-
Henry Harold Scott
-
The action of cobra poison on the blood : a contribution to the study of passive immunity
(1898)
-
John William Watson Stephans
-
List of the reptiles and batmohians of South Africa, with descriptions of new species
(1898)
-
William Lutley Sclater
-
Hysterie bei einer Katze und einem Kanarienvogel
(1898)
-
Heinrich Higier
-
Rhizostomen von Ambon
(1898)
-
Leonhard Siegmund Schultze
- Die im Folgenden behandelten Rhizostomen wurden bei der Insel Ambon (Molukken) im Januar und Februar 1893 von Herrn Prof. R. SEMON gesammelt. Die Sammlung enthält 34 wohl erhaltene Individuen, die sich mit je einer Art auf 8 Genera vertheilen. Davon waren 2, den Polyrhiziden angehörige Gattungen noch nicht bekannt, Cassiopeja und Toxoclytus, letztere bisher nur im Atlantischen und - wenn wir die fragliche Cephea Dubreuillii von Reynaud auch zu Toxoclytus ziehen wollen - irn Indischen Ozean gefunden, sind in je einer neuen Art vertreten. Die umfangreiche, mehrere Originale (zum Theil aus den Museum GODEFPROY) enthaltende Rhizostomensammlung des Zoologischen Instituts in Jena und des Museums für Naturkunde zu Berlin, für deren Benutzung ich Herrn Geh. Rath MÖBIUS und Herrn Dr. W. WELTNER zu grosseln Dank verpflichtet bin, lieferten mir werthvoIles Vergleichsmaterial. Bei der anatomischen und systematischen Vergleichung ging ich in erster Linie auf die grundlegende Monographie der Medusen von HAECKEL zurück, die dessen System und untereinander sich befehdenden Vorschläge von CLAUS und VANHÖFFEN zur Kontrolle jeder einzelnen Bestimmung heranziehend.
