OPUS 4 | Linguistik-Klassifikation: Syntax

Linguistik-Klassifikation: Syntax

search hits 1 to 6

Sort by

Grammatische Relationen und rituelle Strukturen : ein evolutionärer Zusammenhang? (2007)
Heike Wiese: Ein zentrales Thema in den Arbeiten Klaus Welkes ist die Analyse formal bestimmter Relationen, die semantisch interpretierbar sind (vgl. etwa WELKE 1988, 1992, 1994, 2001, 22005). Wichtige Fragestellungen sind hier insbesondere: Wie ist die Hierarchie logisch-pragmatischer Rollen, wie die syntaktischer Funktionen? Wie hängen die beiden Bereiche zusammen? Wie können wir dies mit Hilfe von Argumentstrukturen erfassen? Der vorliegende Beitrag wird sich mit dem hierfür zentralen Aspekt der Verknüpfung syntaktischer und semantischer Relationen aus einer evolutionären Perspektive befassen. In Übereinstimmung mit WELKE (22005) gehe ich davon aus, „daß es neben einer Syntax formaler Strukturen auch eine Syntax semantischer Strukturen gibt“ (WELKE 22005, 4) und untersuche vor diesem Hintergrund, wie eine Entstehung dieser beiden Domänen und die Verknüpfung der betreffenden Strukturen im Rahmen der Evolution menschlicher Sprache aussehen könnte.

Temporal gradation and temporal limitation (1980)
Frederik H. H. Kortlandt: In his magnum opus (Syntax and Semantics, Leiden 1978, henceforth: S&S) C.L. Ebeling makes a distinction between temporal gradation (pp 301-308 and 337-339) and temporal limitation (pp 311-315). In the case of temporal gradation “p , q”, the meaning “q” specifies the time during which the referent carries the mean-ing “p”.

Proto-Indo-European verbal syntax (1983)
Frederik H. H. Kortlandt: It is argued that the PIE thematic flexion can be compared with the objective conjugation of the Uralic languages. The thematic vowel referred to an object in the absolutive (asigmatic nominative) case.

search hits 1 to 6